6 000 articles par jour : l’information n’est plus humaine

L’information que vous lisez n’est déjà plus humaine

Sur votre téléphone, chaque matin, votre fil d’actualité défile. Les titres se ressemblent, les textes s’enchaînent. Vous pensez lire des nouvelles écrites par des journalistes. Mais la réalité est autre : le web que vous parcourez est déjà dominé par des robots qui s’adressent à vous, sans contrôle humain, sans vérification, sans scrupule.

Aujourd’hui, selon l’enquête de Sud Ouest (21 mai 2024), le site News.DayFr.com génère plus de 6 000 articles par jour, automatiquement, en réécrivant et pillant les contenus des médias français. Derrière ces mots, aucun journaliste : seulement des algorithmes, des IA capables d’aspirer l’actualité, de la reformuler, puis de la publier dans une chaîne industrielle¹.

Vous ne lisez plus une information, vous absorbez un simulacre. Derrière chaque clic, il est impossible, pour vous, de savoir si ce que vous lisez a été vérifié par un humain, ou simplement régurgité par une machine. Sur certains sites, votre fil devient une succession d’imitations : l’écriture est correcte, la mise en page soignée, la date du jour placée en haut. Vous ne voyez pas la différence, car tout est pensé pour tromper la vigilance. Les sites imitent parfaitement la surface de la presse — mais aucun contrôle éditorial ne subsiste.

Ce phénomène n’est ni ponctuel, ni isolé. NewsGuard, dans son Centre de suivi IA, recense des centaines de fermes de contenus automatisées : chaque jour, des milliers de textes sont produits, traduits, recyclés en boucle, afin de saturer l’internet d’informations à faible coût et sans profondeur. Le système ne pille pas seulement le labeur humain : il l’efface. La matière édictée la veille se retrouve clonée, reformulée, puis relancée dans vos recherches.[²]

En 2024, le web prend la forme d’une immense zone morte, où des robots écrivent pour des algorithmes. Votre fil d’actualité, qu’il s’agisse de Google Discover, de Facebook ou même d’Apple News, se remplit progressivement de textes de synthèse, générés à la chaîne. L’œil humain n’est plus sollicité ; seules comptent la fréquence, la quantité, la performance SEO. Wired documente des réseaux entiers de faux médias entièrement automatisés : chaque page est pensée pour piéger un clic, capter l’attention ou générer de la publicité³.

Devant ce constat, ce n’est plus seulement la question de l’emploi journalistique qui se pose — nous avons documenté ce déclin ici —, mais celle d’une information sans responsable et sans confiance. Le contenu humain est pillé, vidé de sa valeur, puis inondé par des milliers de fantômes numériques. La captation illicite se généralise, tout comme nous l’avons analysé pour d’autres secteurs dans notre guide sur la captation du savoir-faire.

Ce que vous pouvez encore faire

Rien de tout cela n’est inéluctable. À votre échelle, vous pouvez :

• Désactiver les suggestions automatiques des plateformes (Google Discover, Facebook, TikTok). Privilégiez les flux RSS manuels ou les abonnements directs aux sites fiables.
• Installer des bloqueurs de fermes de contenus, comme uBlacklist, qui masque les sites d’IA dans les résultats de recherche Google.
• Soutenir financièrement l’information humaine : abonnez-vous à des médias dont la rédaction est identifiable, exigez la transparence sur l’origine des articles.
• Croiser les sources : identifiez l’auteur, vérifiez s’il s’agit d’un texte signé ou d’un robot.

Sur anti-ia.fr, chaque jour, la rédaction continue de documenter ces dérives. L’information que vous consommez n’est pas toujours humaine. Mais vous pouvez, encore, choisir à qui vous tendez l’oreille.